Un homme politique peut-il dire toute la vérité?

Ennemi des petites phrases et de l’agitation médiatique, Bernard Accoyer,
président de l’Assemblée nationale et quatrième personnage de l’État, sort
pour la première fois de sa réserve pour livrer sa réflexion et sa vérité sur
l’exercice du pouvoir, ses grandeurs, ses zones d’ombre, ses impuissances et
ses renoncements. Il revient à cette occasion, sans faux semblants, sur des
sujets particulièrement polémiques dont il s’est saisi, parfois à ses dépens,
au cours de son mandat de président de l’Assemblée nationale : la lutte contre
les réseaux d’influence et les lobbies, la prévention des conflits d’intérêt,
notamment dans les cas de cumul entre un mandat de député et la profession
d’avocat, le prix de la démocratie, le combat contre l’obstruction et les
détournements de procédure… En s’appuyant sur des exemples concrets tirés de
l’actualité récente ou sur des anecdotes inédites, il brosse également un
portrait original de « l’homo politicus » dont il démêle, pour mieux les
mettre à nu, les ressorts psychologiques : l’engagement sur le terrain, la
défense de convictions, mais aussi l’ambition, le narcissisme ou l’égoïsme.
Alors que se profile l’élection présidentielle, Bernard Accoyer saisit cette
occasion pour livrer son analyse et poser toutes les questions qui fâchent :
la réduction drastique de la dépense publique, la nécessité de trouver des
assiettes de financement différentes, pesant moins sur le travail, pour
garantir la pérennité de notre pacte social, l’urgence d’une refonte globale
de notre approche de l’éducation et de la formation. Au fil de ses réflexions,
il tente d’apporter des éléments de réponse à cette question lancinante que
l’on retrouve aussi bien sous la plume des philosophes que dans les
conversations entre amis : un homme politique peut-il dire toute la vérité ?
Si oui, à quel prix pour sa personne, sa carrière, voire pour sa famille
politique ? Quels sont les principaux obstacles au triomphe de la vérité en
politique ? Comment se frayer un chemin entre la nécessité de ménager des
intérêts politiques ou économiques et l’éthique la plus élémentaire ?En
conclusion, Bernard Accoyer pose un postulat exigeant à l’approche des
échéances politiques de 2012 : en ce début de 21e siècle, avec la crise
économique majeure qui a frappé le monde, seul un discours de vérité à nos
concitoyens pourra écarter les peurs et convaincre les Français.